上海移动取消了GPRS无限量包月套餐.并强制要求目前使用该套餐的用户在6月1日之前选择其他套餐替代GPRS无限量包月套餐.至此一级城市几乎已全部取消无限GPRS套餐.

　　电信专家、北京邮电大学阚凯力教授一针见血地指出,中国移动取消GPRS包月套餐是为了打击免费WAP.

　　对手机电视影响巨大

　　记者就此事询问了提供WAP服务的几家ISP.来自华友世纪的不愿透露姓名的负责人对记者表示,对于用户来说此举肯定受影响.而对于是否对华友世纪产生巨大影响还需要评估.

　　来自BDA电信咨询师刘昊飞对记者表示中国移动此举或许成为继“二次确认”之后对ISP的WAP业务最大的打击.

　　目前绝大多数省移动GPRS资费大都采用20元50MB-100MB的包月套餐.包括电信专家项立刚也表示“确实对一些用户不够用”.而据WAP天下的CEO居易非透露,大多数手机用户每月只愿意花20元至50元话费.

　　BDA电信咨询师刘昊飞对记者表示中国移动在上海的GPRS政策之所以如此被关注,主要是因为高端服务的发展将受到制约.取消GPRS无限量包月套餐后,受影响最大的大流量的数据业务,包括基于GPRS网络的手机电视、流媒体点播.“甚至包括手机的图铃服务,MP3服务都会受到不同程度的影响.”该分析师对记者表示.

　　甚至有WAP运营商对中移动“一方面在加大带宽的投入,另一方面为流量设限.”的GPRS政策表示费解.

　　WAP运营商剑走偏锋

　　确实中移动的GPRS政策似乎确实有令人费解的一面.不仅仅是免费WAP将受到影响,同时包括中国移动自己力推的手机电视业务也将受此次资费调整的影响.

　　而免费WAP更是面临巨大影响.譬如3G门户主推的GGLIVE,以及广州富年的流媒体播放业务都将面对访问量下滑的状况.

　　但是在这种情况下,有些WAP却推出了不同的业务政策予以应对.来自上海的WAP天下最初是走手机互动门户路线,而现在则主打手机社区,以手机交互社区来粘住用户.其最稳定的收入来源竟然是“老掉牙的”MUD(多用户文字游戏).

　　“在互联网中已经全面转向图形网游的时候,文字游戏确实能够给手机WAP运营商带来稳定收入.” WAP天下的CEO居易非对记者表示.由于MUD占用的带宽极小,因此在中移动GPRS新政下所受影响基本为零.据悉WAP天下的手机MUD每天大约有 10万人参与,并且每月带来1万元左右的收入.

　　实际上免费WAP在中国GPRS流量限制政策下挣钱的方式还有很多.譬如WAP天下推出了虚拟货币用于购买服务等,这些都属于能够挣钱的且流量小的服务.“并非只有手机电视才能吸引手机用户的注意.”居易非对记者强调.

　　不过问题在于,尽管类似WAP天下这样免费WAP服务商通过各种手段来避免GPRS新政所带来的影响,但是代表3G未来的视频服务却仍要经受寒冬.

　　另外一个问题是,即使WAP服务商通过“变通”手段躲过一劫,但是面对3G时代来临,技术手段的储备仍是目前WAP供应商所要大力投入的.“这将使得本来资金就紧张的WAP公司左右为难.”BDA分析师刘昊飞对记者表示.

　　相关新闻 北京移动暂无全面取消计划

　　面对上海移动6月1日起取消GPRS不限流量包月套餐的做法,中国移动北京公司(以下简称“北京移动”)内部人士昨天告诉记者,北京公司暂时还没有全面取消此类套餐的计划,这意味着已经申请相关套餐的北京移动用户可以继续享受“不限流量”的优惠.

　　据介绍,北京移动三大品牌用户此前均可使用GPRS不限流量包月套餐,其中全球通和动感地带的月租费为20元,神州行则为15元.从去年6月起,神州行GPRS不限流量包月套餐就已停止接受用户申请,全球通和动感地带的取消时间更早.

　　面对全面取消“不限流量”GPRS套餐的传言,中国移动昨天表示尚无此计划.按照上海移动的官方表态,取消“不限流量”GPRS套餐主要是由于移动通信网络技术升级和手机功能的增强,手机上网方式从原来的CMWAP为主发展到目前的CMWAP和CMNET兼有,使GPRS20元WAP套餐客户不易辨别是以CMWAP方式接入还是以CMNET方式接入.为了吸引用户选用新套餐,上海移动还推出了使用首月赠送20元话费的优惠政策.

《北京商报》消息

花几百亿人民币的资金去建设所谓的3G网络，这个已经是一个完全面临淘汰的技术，现在还去建设3G，而且是刚刚开始起步，只能够说明我们国家电信政策的愚 昧与落后，无视于世界上新的技术发展的潮流。在这方面，我在这里郑重的提醒我国的有关部门和领导，密切的重视，而且反省我们国家的电信政策，尤其是3G政策与无线城市网络和网络电话的政策，无线宽带覆盖需要多少钱，可以说非常低。

说起来，我们国家现在还在大张旗鼓，花几百亿人民币的资金去建设所谓的3G网络，这个已经是一个完全面临淘汰的技术，现在还去建设3G，而且是刚刚开始起步，只能够说明我们国家电信政策的愚昧与落后，无视于世界上新的技术发展的潮流。在这方面，我在这里郑重的提醒我国的有关部门和领导，密切的重视，而且反省我们国家的电信政策，尤其是3G政策与无线城市网络和网络电话的政策，无线宽带覆盖需要多少钱，可以说非常低。

去年夏天，我们给北京市做了一个项目，就是计算了一下在北京市如果要建设一个无线城市的话，需要多少投资。北京的城八区就是六环以内大致有一千平方公里，按照国际的数据，做到市外的全覆盖，每平方公里十个Wi-Fi的基站就可以了。那么一千平方公里，也就是一万个Wi-Fi的基站。一个Wi-Fi的基站需要多少钱呢？在中关村便宜的也就二三百，好一点的六七百块钱。如果加上市外的一些防护措施，恐怕也就一千块钱左右，那么一万个Wi-Fi基站也就只需要一千万，就可以北京的六环以内做到市外的全覆盖。既使再加上其他的费用，工料费，拉线路线的费用，也就最多一万块钱一个，那么北京也才只需要一个亿。一亿人民币在北京市算什么？可以说微乎其微，我们的任何一个立交桥就是上亿，每一公里的地铁就是几个亿。所以北京市政府如果花一个亿就能实现无线城市这个目标，这个成本实在是太低太低了。

所以说，免费的向全市的居民提供是完全有可能的。立交桥这些都是在免费使用。无非也就是对机动车收一些养路费而已，但是基本上都是由财政拿出的。有一些网友以前问过，这个Wi-Fi的穿透性不是太好，室内怎么办？室内我们现在可以有大量的宽带，室内由各家各户自己来决定，到室外就可以免费使用。这样的话，室内室外自然解决。如果真是经济比较困难，自己花钱宽带上网花不起，你也可以免费使用室外的，而且这一种情况还有助于压迫北京的宽带上网服务的提供商，比如北京网通降价，你价钱再高我就不用你收费的，我用室外免费的。无非是稍微麻烦一些。所以这个都是完全可以解决的。所以，无线宽带覆盖这种以Wi-Fi为基础的无线城市技术要非常非常成熟，所以，既不存在于任何技术的问题，又不存在任何的财政方面的问题。唯一的绊脚石现在就是政策，我们国家还要不要执行十五中全会所制定的以信息化来推动现代化的这个目标和方针。

　　我们国家还要不要在电信业以及信息化建设方面努力走到世界的前列，还是甘于落后，这个就是摆在我国政府有关部门面前一个重大问题。以前一直有一个错误的概念，就是以为电信业的发展就是电信运营商的发展，甚至更进一步的缩小范围，以为电信业的发展，就是我们几大国有电信运营商这些企业的发展。这个概念是完全错误的。不同的技术，不同的生产力，要求不同的产业的组织形式和产业结构。由19世纪末电话业的发展，使以AT&T，以美国电话电报公司为代表的电信运营商取得了电信业的霸主地位。使得电信业与AT&T基本上划上等号。我们国家在相当长时间内也是如此。但是现在在新的技术发展的浪潮的推动下，也就是IP技术，这个技术革命来临的时候，电信运营商已经未必是电信业发展的最好的组织形式和产业结构。

　　因为互联网它的最基本的性质就是全民共建，全民共享，无中心。所以互联网的技术本质就是排除电信运营商的。你没有办法依靠互联网上的一个控制中心来牟利，也就是缺乏它的盈利模式，所以互联网技术的推广，尤其是刚刚说的网络电话和无线城市这些概念的推广，对很多电信运营商来讲，必然造成极大的威胁，甚至是构成了灭顶之灾。所以，这个新的技术发展，以及在新的一代技术革命的推动下，产业结构的根本性变革，更必须引起我国相关部门的高度重视。一方面推动我国的信息化的建设，另一方面更要严格的防止电信运营商为了保护自己的即得利益，而对信息化社会的建设予以阻挠。

　 主持人：阚教授不只是提到上网费贵不贵的问题，您聊了VoIP和无线宽带城市中国未来的远景，更方便用户的使用，实际上是一种免费的愿景。有很多人提出来世界银行本身就是可以等同于美国银行的。

　　阚凯力：这个是完全错误的。世界银行是在联合国领导下的一个国际组织，我们中国是联合国安理会的常任理事国，所以我们国家在世界银行工作中，也发挥了巨大的影响和作用。而且世界银行在过去的十几二十年来，应该说对我们国家的某些方面的经济发展也起了相当的推动作用。所以我建议持有刚刚你所说的这个观点的一些网友，一个还是要对世界银行在我们国家所起的作用认真的了解一下，并客观的进行分析。不要用以前的冷战思维的头脑，以及狭隘的民族主义这种排外情绪，这样来看待这个问题。这个等于是搞成是以阶级斗争为纲，这个又恢复到文革时代。

所以我建议这样的网友，一方面认真的了解一些事实，另一方面也改换一下思维的方式。当然在包括世界银行或者联合国在内的所有国际组织，包括WTO都是存在着很复杂的国际关系，但是这个是以世界经济一体化的状况为前提，尤其是现在中国在世界上正在发挥越来越大的政治影响和经济方面的作用。所以我们国家的外交政策也提出来要建设和谐世界，我们没有说要美国是我们的敌人，我们要把它灭掉，应该是又联合又斗争，总的来讲是一个和平共处，谋求建设和谐世界的这种思路。
原文来源：http://www.20ju.com/V7684.htm

今天刚刚拿到上个月的手机账单的上海人周先生，吓了一跳，在北京出差一个月的话费竟然高达1300元。虽然自己办了长途套餐和畅听套餐，但是账单依然惊人。通信费共计1208.92元，其中国内漫游费就高达1111.46元。 手机旅游移动通信业还处于发展的初期，东西部地区的发展不平衡。东部地区发展较快，用户密集，所以设备利用率高，单位通话成本低；而西部地区则发展滞后，用户稀少，所以设备利用率低，单位成本较高。同时，当时联通公司的竞争集中在东部地区，所以在低成本的条件下，东部地区有可能实现比西部更低的资费。这样，为了保证西部地区的移动通信企业可以取得适合当地较高成本的收入，就必须防止东部地区的手机大规模地在西部地区长期使用。而且当时的手机远远没有达到普及的程度，为了尽快发展我国的移动通信事业，在充分告知并自愿的前提下，对“大哥大”适当多收取一些费用也是可以接受的。

正是出于这样的原因，在明知手机漫游没有成本的情况下，我国在上世纪九十年代对于跨地区使用的手机设立了类似于关税性质的“漫游费”。

低端消费者受害最大？

阚凯力认为移动通信公司在漫游费问题上之所以寸步不让，就是因为它已经成为他们牟取暴利的重要手段。现在的漫游费作用已经由保护西部落后地区发展变成保护发达地区高资费。我国的现状是高成本地区的手机资费低，而低成本地区的资费高，甚至往往高出几倍。北京等低成本、高资费地区的利润达到了骇人听闻的程度。

为什么低资费地区的手机不能够拿到北京等地长期使用，对这里的高资费产生竞争？关键就在于每分钟二角的漫游费。它像“关税”一样，使外地手机不能在高资费地区长期使用，起到了隔离市场的作用。

他认为如果手机通话的漫游费取消了，各地“双寡头”的垄断局面就会从根本上被打破，全国各地都会形成本地和外地的几十个移动运营商充分竞争的局面，高资费地区的手机费必然实质性地大幅度降低。

“高资费地区大量用不起手机的低端消费者，更是漫游费的最大受害者。”阚凯力说，许多在北京的外地农民工普遍反映，他们在家乡可以用得起手机，但是到北京资费太高就用不起了。漫游费这一“关税壁垒”已经成为我国缩小贫富差距、解决农民工问题的重大障碍。

多数网民认为应该取消漫游费

据报道，最近，欧盟27国电信部长会议就建立面对移动运营商的漫游费管制上限达成了一个非正式协议。欧盟跨边界旅游者的移动漫游话费有望在今年夏天得以降低。欧盟可能会在5月就漫游费价格上限进行表决。有分析人士认为，这对推动国内漫游资费下调有积极作用。

阚凯力说世界上像我国这样收取国内漫游费的国家极少。例如，美国多年来全国全网同价，不但没有漫游费，连国内长途费都没有；欧洲国家较小，不但从来没有国内漫游费，连国际漫游结算费也已被强制性取消。

据了解，此次调查用户可通过两种途径发表对漫游费上限的意见，可到信产部官方网站通过手机验证填写调查问卷，也可以直接将意见寄给信息产业部经济调节与通信清算司。

截至9号晚上7点30分，共有3083名用户参与了网上调查。其中有44.74％的人每年有10－45天的漫游期，25.24％的人有45－90天需要漫游，而有20.14％的人需要漫游90天以上。参与调查的用户省际漫游通话费标准是0．7元－0.8元／分钟的占44.41％。0.56－0.60元／分钟的占到了31.06％。有54.05％的人认为国内漫游通话费标准应该和本地通话费标准相同。30.74％的人认为应该在一毛钱以下。

笔者就此调查致电阚凯力，在回答中他不断重复漫游费一定要“强制取消”。笔者拿调查问卷上的问题让他回答，“如果必须给漫游费个上限的话，那我肯定选择0元”，“这不是上限不上限的问题，而是必须要取消。”阚凯力的回答简短有力。 （王超）

4月14日消息，北京邮电大学教授阚凯力昨日在中国蓝牙峰会上表示中国搞TD就是祸国殃民，包括国家推广WAPI都是宽带推广的拦路虎绊脚石，并与现场的国资委官员卢奇骏交锋这个话题。以下是他们对话交锋的全文实录。

北京邮电大学教授阚凯力：你要不说TD这个会我就不愿意说了，祸国殃民。我不知道电信业谁愿意上TD啊？张春江网通最穷的，就是张春江在那儿一趟一趟跟着跑，整个作秀。因为他最踏实，TD给谁也不会给他，所以假积极。你看看王旭东那一块不这样啊。你别提TD了。

前一个星期香港电台的来采访我，说中国什么时候应该上3G。我说两个标准，第一，李嘉诚他什么时候赚钱了没准就有戏了。国内呢，联通那CDMA1X，3G的业务都有，电视都在CDMA1X上面能够看啊，不知道你们的手机能不能做啊，但是他的系统没问题。谁见过谁拿手机看电视的？什么时候联通的CDMA1X的容量不够了，要扩容了说明国内有市场了。达到这两个标准之前3G别说TD了，3G也要赔钱。真正的发展方向是WiFi，刚才说起有一个西电捷通弄了一个WAPI出来，强行推广，整个是祸国殃民，我们国家的宽带推广的拦路虎绊脚石。这肯定要有伤害及包括TD在内。没见过中国移动卡着脖子按着脑袋让他上TD，人家说上就上了，267个亿。

国资委卢奇骏：第一轮是267个亿。这个钱是国家投资的。

阚凯力：不能说打水漂，只能说是学习。267个亿要是能够推广推广我们农村的教育，或者是医疗体制改革，社会保障体系，蓝牙根本就不需要国家拿钱，国家一拿钱这个事肯定就坏了。你们也沦落为TD了。

卢奇骏：阚教授，你说TD肯定搞不成吗？讲讲你的理由。

阚凯力：很简单，我说两条，李嘉诚的CDMA成本比TD便宜，他现金流都是负的根本谈不上怎么投资的。日本和韩国，韩国主要的是CDMA1X，就是联通那个，国际上这个就叫3G，国内非得把过上的3G叫做2.75G，说这不是3G，为什么啊？看着国内的市场大非再卖一轮设备不可。

日本，3G头一个是小日本上的NTTDoCoMo，我前两年到日本东京，那儿的朋友跟我说，他说我今天的手机标准就是跟TD一样，既不是GSM也不是CDMA，他搞了一个PDC，跟全世界谁也不兼容，后期的研发也没有。所以乱得一塌糊涂，今天在东京，他说我今天手机如果能够打通了，今天算我的好日子。到这个地步。所以日本在2G上面吃了大亏、倒了大霉了，他不搞3G搞什么？他可能主要是打电话发短信，再加上日本人上下班坐的地铁上班2个小时，下班2个小时，没别的，怎么着？看黄片啊。唯一的非话音、非短信，2G干不了的就是看黄片。

这个事情日本的3G国际广泛关注，我们在国际电信业的学术会议，全世界的专家讨论了多少轮了，日本人说得很清楚，我们为什么上3G，因为我们的2G太慢了。

卢奇骏：阚教授，不管他看什么片子，赚钱了没有？

阚凯力：这个能赚钱地为什么能赚钱？咱们中国移动不是赚钱赚得一塌糊涂吗？他就拿3G顶着2G使，那可不是赚钱。我说要没有中国移动和联通，两个公司三个网，中国的2G是全世界最好的2G，不但是规模，网络覆盖的质量，老外到中国北京相信到深圳也是，一看目瞪口呆，说国外在地铁里面打手机是好得不得了了。现在中国很多的电梯里面照打手机，中国移动还要做广告吗？全世界像这样的基本没见过，电梯里面不通手机那是天经地义，中国连电梯里面都覆盖了。

所以，实际上赚钱靠什么？还是靠话音，不管是2G还是3G。如果3G本身的特有业务在日本能赚钱，也就是看黄片。除此以外，你说他赚钱赚在哪里了？2G干不了的业务，没有啊。

所以，我说非洲国家没有2G的你想上3G，华为中信到非洲、东欧这些电信很落后的一卖卖3G去我也支持。如果中国十年前这种状况，没有咱们移动和联通这两个公司三个网这么覆盖，中国上3G我也支持。中国总得有一个东西用啊，但是现在3G是干什么使？两个标准，CDMA1X联通那个什么时候要扩容了，第二个，李嘉诚什么时候赚钱了。

来源: 网易科技报道

北京邮电大学教授阚凯力

·什么时候李嘉诚在3G上赚钱了，联通CDMA1X网容量不够了，中国就需要3G了

　　·中国现在再大规模上3G，等于是在搭3G“末班车”

　　在很多人为中国3G鼓与呼时，有一位专家始终站在了多数人的对立面，以一夫当关之势，坚持认为中国现在没有必要上3G。他——就是著名电信专家、北京邮电大学的阚凯力教授。3月27日，人民网IT频道独家对其进行了独家专访。

　　3G是形象工程

　　几年前，在面对小灵通赞誉声潮时，阚教授提出了小灵通必死论，一时舆论哗然，到了今天，随着固网电信运营商对小灵通投入的减少，他的预言似乎快要实现。对于中国上马3G，阚教授也一直持反对态度，“我是国内对于大规模推广3G最坚定的反对人之一，在很多公共媒体上发表了这个观点。”

　　为说明用户对3G业务的“不感冒”，阚教授拿出联通C网的例子。他说，如果消费者现在希望用3G的服务，可以去找联通，联通的CDMA1X网络基本上拥有3G所有的业务。

　　它上面可以看见12路的电视和电影，另外还有其它很多宽带业务。就现在而言，直正在使用上述业务的人，不能说绝对没有，但在全国13亿人口里面，恐怕是微乎其微。为什么？很简单，绝大多数的消费者认为它没有用，即使有些消费者出于好奇，用一两天也没有用了，还有另外一个因素，就是使用它太贵。如果说CDMA1X的业务没多少人用，那么，同样的业务，把它放到3G网络上，难道就有人需要了吗？同样没有人用，中国如此，全世界也如此。

　　阚教授还拿出李嘉诚经营3G网络的情况来证明3G的“无用”。他说，李嘉诚在欧洲、澳洲、香港大推3G，而且用的是可能最成熟、成本最低的W—CDMA标准。从2000年到今天，李嘉诚在这方面每年都在赔钱。原因是什么？就是因为没有多少人用它这些服务。

　　什么时候中国应该上3G？阚教授开玩笑说：“第一，什么时候李嘉诚(在3G方面)开始赚钱了，说明这个业务比较受消费者欢迎了；第二，中国CDMA1X网络的容量不够了，国内的消费者对这些业务有迫切需求了，那么也说明我们应该上一个容量更大的3G的网络来提供这些服务。”

　　在提出中国上马3G的两大条件后，阚教授却认为“两个事情现在还根本看不到尽头。”他说：“我们国家花几百亿、几千亿的资金去搞3G，我就不明白，它的目的何在？有什么好处？没有用的技术，也只是‘屠龙术’而已。”他认为：“这是地地道道的形象工程，造成了巨大的浪费，如此而已。”

　　我们在花钱买教训

　　在指出3G缺少应用的观点后，阚教授又从技术发展角度给3G判了“死刑”。“3G现在已经开始走到穷途末路，开始被淘汰了。”他说，在2005年底的时候，全世界只有几十个城市在做无线宽带覆盖，而到去年的时候，全世界已经有400多个城市实现了无线宽带覆盖，包括北美、欧洲、亚洲的一些大中型城市。在新加坡，无线宽带实现了全境内覆盖，政府免费将其提供给全体国民使用。在这个网络上面，不仅可以免费宽带上网，而且还可以免费打网络电话。

　　阚教授还以亲身经历来说明看好无线宽带的前景。他说，WI-FI 802.11g小基站非常便宜，我在中关村买了一个几百块钱的，就能享用54兆的带宽，比3G带宽还要高两个数量级。而一个3G基站，要花几百万，至少也要几十万。

　　正是在这种技术趋势之下，一些企业已放弃在3G技术方面的研究。阚教授透露，这其中包括加拿大北方电信、摩托罗拉。现在世界上还在坚持3G研究的只有三家：阿尔卡特和朗讯是一家；诺基亚、西门子是一家﹔爱立信是一家。摩托罗拉等退出后，在积极做4G方面的研究，也就是前面说到的无线宽带覆盖技术。“现在发展趋势已经很清楚了，中国现在再这么大规模的上3G，整个是在搭3G的‘末班车’。”

　　就在此前，中国移动进行了3G设备的招标。对于3G这种“山雨欲来风满楼”的局面，阚教授表示了无奈和希望：现在如果真正决定上3G，恐怕也是无可奈何花落去，也没有办法，但我相信这个钱也不会白花。从中，我们能吸取到非常宝贵的经验教训。

4月4日下午，针对中国电信总工韦乐平建议的电信业“3+1”竞争格局，北京邮电大学教授阚凯力向新浪科技独家表示，电信业的未来趋势是互联网的IP技术，包括网络电话和无线宽带的覆盖，因此之后的格局应该是“0+0”，运营商的寿命也就5-10年的时间。

　　阚凯力补充说，IP化是全世界不可阻挡的潮流，目前中国台湾及香港已经在建设全城的无线网络覆盖，部署无线宽带，用户可以免费上网。无线网络在内地的普及推广也就3-5年的时间，届时，就不是固网用户向移动网的流失，首先受到冲击的将是移动运营商。

　　4月3日，中国电信总工韦乐平在出席当日召开的“2007年全球NGN峰会”时提出建议，中国电信业的重组方向是形成3至4家实力基本相当的全业务运营商。他还提出了“3+1”的竞争格局建议，即三家电信运营商加一家广电运营商。

　　阚凯力认为，这恰恰说明运营商已经有危机感了，尤其是固网运营商，危机感更加强烈。

　　对于业内关注的三网融合问题，阚凯力用三国时期的魏蜀吴做比喻，“‘三国归晋’，三网融合的结果应该是‘三网归IP’。”